<   2012年 04月 ( 5 )   > この月の画像一覧

しられざる? ‘都市濃縮”

「NHKクローズアップ現代」2011年12月12日(月)放送
知られざる“都市濃縮”

この番組が放送されてから、4ヶ月!

番組では、首都圏の家庭から毎日出されるゴミに含まれる放射性物質が、最新の焼却施設で「焼却」されて100倍に濃縮、高濃度の放射性物質が検出されている実態が紹介されていました。
千葉県柏市の償却場では、防護服に身を包んだ作業員が、ドラム缶に焼却灰を入れるシーン、所狭しと並ぶ放射性物質が詰められたドラム缶が並んでいました。
もう、置き場がなくなり、これ以上ゴミの収集も出来ない状態だと言っていました。
こうした焼却灰の一部は、すでに全国各地の埋め立て処分場に運ばれているというのです。

・・・もともと、埋め立ては、県外頼みが前提の「都市」っていったいなんなのかしら?
トイレの無いマンション?(@@;
遠くはるか離れた県外にどうしようもなく恐ろしいものを造って、そこから、電気だけを長~い電線を使って運んできて使ってる・・・

番組では、↑の焼却灰に対して、国はコンクリートで固めて埋め立てるという方針を自治体に対して示すだけで・・・実際には、そんなことをする予算も技術も無い自治体では、何も進展していないといいます。

この放送から4ヵ月後、「被災地のゴミを自治体で引き受ける」ということが、まるで「被災地支援」であるかのように語られています。

何故、被災地のゴミを県外に運び、焼却して高濃度化する必要があるのか?

放射能汚染の拡散をいったい誰が、何のために、画策しているのでしょうか?

それとも、放射能のゴミも一般ゴミとたいして変わらないと思っているのか?

被災地の人たちにとって、「瓦礫」は単なるゴミではないはず。
放射能に汚染されているいないに関わらず、県外の業者ではなく、被災地の人たちが、主体的に、始めから途中も含めて最後まで関わることが大事だと思う。
[PR]
by hontou-no-koto | 2012-04-19 23:24

「フクシマのうそ」

菅前首相も登場するドイツの
ドキュメンタリー「フクシマのうそ」
http://kingo999.blog.fc2.com/blog-entry-546.html

我々は放射能から身を守り、警察から外人と見破られないよう
防護服を着こんだ。
汚染され、破壊した原発が立っているのは立ち入り禁止区域だ。
そこに連れて行ってくれることになっている男性と落ち合った。
なにが本当にそこで起きているか、彼に見せてもらうためだ。
ナカ・ユキテル氏は原子力分野のエンジニア会社の社長で
もう何十年間も原発サイトに出向いて働いてきた。
フクシマでも、だ。
私たちは見破られず、無事チェックポイントを通過した。
作業員たちが作業を終え、原発から戻ってきたところだった。
3月11日に起こったことは、これから日本が遭遇するかもしれぬことの
前兆に過ぎないのかもしれないことが次第にわかってきた。
そしてその危険を理解するには、過去を理解することが必要だ。
(タイトル) フクシマの嘘
(監督) ヨハネス・ハノ
[PR]
by hontou-no-koto | 2012-04-14 23:09

平成24年4月11日 泉田知事定例記者会見要旨③

(水俣病特措法の申請期限締め切り報道について)(文頭に戻る)

Q 
 少し前になりますが、横光環境副大臣から、(水俣病の)集団検診について「7月以降は謹んでもらいたい」というような発言があったということを知っていると思いますが、それについての感想、意見等を聞かせてください。

A 知 事
 お分かりの上で聞かれているのだと思いますが、そもそも期限を切るということがどういうことなのかを十分ご理解されていないのではないかと思います。直接、横光環境副大臣にもお話をしてきましたが、一体どこでブレーキをかけられているのかというところ、つまり予算面で財政当局からブレーキをかけられているのか、横光副大臣自身が本当に期限を切って「これで終わりにしたい」と考えているのかというところが判然としません。この問題は単なる賠償問題ということではなく、長い間、公害病で苦しんでこられた方々が、地域の中で偏見と差別を恐れて名乗り出ることができないという社会的問題を包含しているということを十分配慮していただけていないと思っています。そういう意味では、この発言は極めてデリカシーのない、問題をむしろ複雑化させる発言だと残念に思っています。
[PR]
by hontou-no-koto | 2012-04-14 22:35 | せいじ

平成24年4月11日 泉田知事定例記者会見要旨②

(原子力発電所再稼働の安全基準等について)
Q 
 先日の記者会見でも伺ったのですが、大飯原発の関係で(再稼働に向けた安全性の)新基準が示された後も、今週になってから工程表の提出や今週末にも枝野経済産業大臣が(大飯原発の)地元の福井県入りするとの話もあります。今このように急に進んでいる状況について知事の受け止めをお願いします。

A 知 事
 「再稼働」という結論が政府の中にあるとしか思えません。再稼働するための基準を作り、再稼働するための手順を踏んでいるとしか見えないということです。(政府に)やってほしいのは被害を出さないということです。事故を防ぐという部分をきちんとやらなければいけないと思います。例えば、何度も申し上げていますが、原発(の安全性を確保するために必要な三つの要素)は「止める」「冷やす」「閉じ込める」なのです。なぜ「冷やす」に失敗したのかということです。これは誰が判断するのですかと。もう少し具体的に言うと、全電源喪失の直後に海水注入していたら本当にこういった事態になっていたのですかということです。東京電力の西澤新社長が私のところに挨拶に来られた際、報道機関のカメラも回っていましたから記録に残っていると思いますが、当時の原子力・立地本部長の武藤副社長に直接聞いたところ、「副社長では判断できない」ということを言われたのです。そうすると、会長は中国、社長は奈良県、さらに自衛隊機で戻ろうとしたら帰されてしまったという状況の中で、夜中に誰が海水注入の判断をすることができたのかということです。ですから今回、万が一、原発が危ない事態になったときに、「誰の判断で冷却するのですか」ということすら見えてこないわけです。意思決定の過程をどうするかということも決めないで、再稼働ありきで動いているというのは不安以外の何ものでもないと思っています。

Q 
 先日の会見で、知事からは、「新基準は施設面に偏っている」というような発言があったと思います。ストレステスト評価以外に新たな基準が示されたことについて、知事として何か評価する部分はあるのでしょうか。

A 知 事
 今までやってきたことをただ並べただけに過ぎないと思っています。福島原発事故の検証が終わっていない中で、稼働条件として提示されたものを評価しようというのは難しいです。無茶な要求ではないでしょうか。

Q 
 大阪府市(の専門家会議「エネルギー戦略会議」)では、(大飯原発の再稼働に向けて)「原発100キロ圏の自治体との安全協定締結すべき」と橋下市長等が発言しています。県内でも長岡市等で同様の発言が出ていますが、安全協定の見直しについての知事の考えを教えてください。

A 知 事
 市町村の中でも微妙に温度差があるようです。現段階で私がコメントすべきではないと思っています。まずは合意形成を見守りたいと思います。
[PR]
by hontou-no-koto | 2012-04-14 22:34 | せいじ

平成24年4月11日 泉田知事定例記者会見要旨

(震災がれきの受け入れについて)

 震災がれき受け入れの問題ですが、6日の(環境省への)回答に「被災地でがれき処理を進めてほしい」というような質問状も付けたということですが・・・。

A 知 事
 それも選択肢の一部でしょうということです。IAEA(国際原子力機関)の原則をもう1回言います。放射能については、人間社会から隔絶して1カ所に封じ込めをするというのが基本原則です。ばらまいてはいけません。基本的にはなるべく集中させるということです。例えば、水爆実験をやった南太平洋の環礁もありますが、(放射性物質を)薄めるように諸島全体にばらまくことはしないわけです。放射能を浴びたものを1カ所に集めて、そして島への帰還を実現しているわけです。放射能を薄めてばらまくという考え方はIAEAの基本原則に反していますので、基本的には放射能をいかに集めるかということに人類としての英知を注ぐべきだと考えています。

Q 
 (県内の)5市が受け入れを表明していると思いますが、5市の基準が8,000ベクレルよりかなり低い100ベクレルとなっています。クリアランスレベル以下になっていると思いますが、それでも慎重になっている知事の意見を聞かせてください。

A 知 事
 まず放射能(の影響)にしきい値というのはないのです。総量としてどうなるのかということと、(環境省へ提出した)質問状の中にも書いておきましたが、現実に国の基準以下の焼却灰を埋め立てていた処分場で排水から基準値超えの放射性物質が検出されているという事例があります。つまり濃縮するのです。先ほどの質問と一緒なのですが、ある一定基準であれば薄めればいいというのは、これは「放射能をなめたらいけない」ということなのです。放射能というのは、低レベルであっても人体に影響を与え得るという前提で対処していくべきものなのです。だからこそ、今までは全国で(青森県六ヶ所村に)1カ所しか処理場を持っていなかったわけです。さらに高レベル廃棄物処理場等というのは国としてもまだ持てていない状況ですので、放射能に対する基本原則を変えないということです。やはり人間社会といかに隔絶していくかということが重要なわけです。レベルが低くても、膨大な量を集めて濃縮したら害を及ぼす可能性はあるわけですから、単なる濃度だけでは決められないということです。総量全体についても考える必要があるということだと思います。
 念のために申し上げておくと、チェルノブイリ事故で一体どれだけの方が追加的ガンで亡くなるかをご存じですか。どこの基準を採用するかというとことはあるのですか、WHO(世界保健機関)によれば、4,000人から9,000人が追加的にガンで亡くなるという推計があるのです。(これ以外に)体調に影響を及ぼす人も出得るわけですから、その辺りの知見がないということであれば、安全サイドに基づいて放射能に対応することが必要だと思っています。これは諸外国に対してもだらしのない対応をすれば日本政府、日本全体の信頼が失われるわけです。ですから放射能に対しては、原発事故の前と事故後とで対応を変えるのではなく、同じように厳格に対応しているという信頼を獲得しなければ、それ以外のところにも悪影響を及ぼす可能性があると思います。まずは放射能にしっかりと対応することが大事だと考えています。

Q 
 5市の方では、管理型の最終処分場に100ベクレル以下のものに(したものを埋め立て)できれば大丈夫だろうというような見解のようです。県内の最終処分場において、封じ込めという意味で言うと心配だということなのか、その辺りをもう少し詳しく教えてください。

A 知 事
 もう1回言います。どこの国に市町村毎に核処分場を持っている国があるのですかということです。放射能については1カ所に集めるべきなのです。それで厳重に管理をするということです。例えば市町村が処理するのは一般廃棄物です。これは、(廃棄物の処理及び清掃に関する法律では、)放射能を除くと書いてあるのです。放射能については取り扱わないことになっているのに、突然取り扱っても大丈夫になった理由をきちんと説明しないと不安が残るということではないでしょうか。先ほども言いましたが、現実に群馬県伊勢崎市では、国の基準以下の焼却灰を埋め立てたのに、排水から国の基準超えの放射性セシウムが検出されているわけです。ですから、しっかりと放射能は対応する必要があるということを申し上げています。

Q 
 昨日、焼却場の地元である三条市の福島新田地区で、初めてがれき受け入れに関する住民説明会が開催されました。住民の方からは、反対の声や時期尚早とする声等が多かったのですが、それに対する受け止めと、がれき受け入れに関しての住民合意のあり方として、どの程度まで必要だと考えていますか。

A 知 事
 まずは国の基準が問題なのです。国が放射能にだらしなく対応しているということです。世界に対し、「日本の食品は安全です」と言ってから、「牛肉は汚染されていました」ということになったわけです。「これは大丈夫です。おかしいものは流通しません」と言って計測してみたら(基準値を)超えていたということを続けている状況で、「安全です」ということが、どの程度信用されるのかということです。まずは国がきっちりするというところから始めるべきだと思います。つまり自分が安全を確認できないのに「安全です」と言って、「合意はどうすればいいでしょうか」というのは愚問だと思います。まずはやるべきことをやるという手順が必要なのだと思います。

Q 
 三条市の方では、住民合意に関して何を持って合意とするのかという部分が曖昧なようなのですが、知事としてはその辺りをどのように考えていますか。

A 知 事
 どうなのでしょうか。どのように合意とするのでしょうか。今、私が「こういうふうにすべき」ということを言うべきタイミングでもないと思います。がれきの受け入れはOKなのです。そうではなくて、私が言っているのは放射能をどう防護するかという話で、(基準値等を)緩めていいのかということを言っているわけです。放射能防護がなぜ一緒に緩むのですかということです。がれきの話ではなく、放射能の話をしているのです。したがって合意がどうあるべきかというのは愚問で、まずは放射能にしっかり対応してもらうということが先にあるということなのではないでしょうか。

Q 
 先日、環境省に提出した質問項目が6つあったと思います。なかなか納得のいく回答は難しいのではないかと思いますが、納得のいく回答がない場合、知事の対応は変わらないということでしょうか。

A 知 事
 まずは回答を待ちたいと思います。回答が来て、回答内容によってどうするかを判断するわけですので、今この場で事前に結論が出るものではないと思います。

Q 
 その(国からの)回答についてですが、回答期限を設けたりはせず、環境省からの回答を待つということでしょうか。

A 知 事
 はい。

Q 
 知事は先ほど「放射能をなめてはいけない」というようなことを言いましたが、例えば三条市では、「100ベクレル以下は放射性物質とは見なさない」というような言い方で住民説明をしていますが、このことについてどのように受け止めますか。

A 知 事
 専門家がいないと、そういうことになるのでしょうか。どういうことかと言うと、原子炉等規制法に基づきクリアランスレベルとされている100ベクレルというのは、鋼材やセメントなのです。すなわち外部被ばくを想定した基準なのです。焼却灰や飛灰等から水溶性の放射性物質が溶け出して地下水等に混ざり込むというのは内部被ばくの問題なのです。本当に一律に議論していいのかというような部分の検討はなされていないのでしょうか。原子炉等規制法では100ベクレルであれば全てOKということにはなっていないのです。

Q 
 知事と5市長との間にはだいぶ認識の違いがあると思いますが、直接会って再考を促したり、今ほど話があったような、「専門知識に基づいて判断しているわけではないのではないか」といったこと等について、直接話す機会を設けるような意思はないのでしょうか。

A 知 事
 事務的な接触をしているわけです。こういった基準のような話はトップ同士が話すことなのでしょうか。ものすごく専門的な話が入ってくるわけで、今の再稼働議論のように政治主導でやるのではなく、きちんとした積み上げが私は重要だと思います。つまり基礎的な情報や知識が一致しない中で(トップ同士が話し合いを)やって、政治主導で決める話ではないと思います。放射能は放射能でどのように防護するかという専門知識はあるわけですから、そこをまずご理解いただく方が先なのではないでしょうか。
[PR]
by hontou-no-koto | 2012-04-14 22:26 | せいじ


「ほんとうのこと」サイト管理人のつぶやきblogです。


by hontou-no-koto

プロフィールを見る
画像一覧

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

カテゴリ

全体
日記
映像
音楽
せいじ
環境
原発
未分類

以前の記事

2014年 12月
2014年 01月
2013年 12月
2012年 10月
2012年 09月
2012年 08月
2012年 07月
2012年 05月
2012年 04月
2012年 03月
2012年 02月
2012年 01月
2011年 12月
2011年 11月
2011年 10月
2011年 09月
2011年 08月
2011年 07月
2011年 06月
2011年 05月
2011年 04月
2011年 03月
2011年 02月
2011年 01月
2010年 12月
2010年 11月
2010年 10月
2010年 09月
2010年 08月
2010年 07月
2010年 06月
2010年 05月
2010年 04月
2010年 02月
2010年 01月
2009年 12月
2009年 11月
2009年 10月
2009年 09月
2009年 08月
2009年 07月
2009年 05月
2009年 04月
2009年 03月
2009年 02月
2009年 01月
2008年 12月
2008年 11月
2008年 09月
2008年 08月
2008年 07月
2008年 06月
2008年 05月
2008年 04月
2008年 03月
2008年 02月
2008年 01月
2007年 12月
2007年 11月
2007年 10月
2007年 09月
2007年 08月
2007年 07月
2007年 06月
2007年 05月
2007年 04月
2007年 03月
2007年 02月
2007年 01月
2006年 12月
2006年 11月
2006年 10月
2006年 09月
2006年 08月
2006年 07月
2006年 06月
2006年 05月
2006年 04月
2006年 03月
2006年 02月
2006年 01月
2005年 12月
2005年 11月
2005年 10月

フォロー中のブログ

リンク

最新のトラックバック

ベジライフ酵素液口コミ
from ベジライフ酵素液口コミ
阿賀に生きる
from 映画とライトノベルな日常自販機
グルジアにひそむアイヌや..
from 罵愚と話そう「日本からの発言」
統合医療を考える。
from 統合医療を考える。
介護福祉士・ホームヘルパ..
from 介護福祉士・ホームヘルパーの..

検索

その他のジャンル

ファン

記事ランキング

ブログジャンル

画像一覧